蘋果公司在紐約被起訴，有消費(fèi)者試圖就防水性問題進(jìn)行集體訴訟，聲稱前者在營銷中對(duì)iPhone的抗液體浸潤能力進(jìn)行了虛假陳述。 與許多智能手機(jī)制造商一樣，蘋果公司在其iPhone系列中包含了一定程度的防水性，近年來設(shè)備聲稱的防水性水平在不斷提高，并且也有大量落水iPhone失而復(fù)得還能用的案例，即沒有任何額外的防水保護(hù)，掉進(jìn)湖里的iPhone在幾個(gè)月后被取回時(shí)仍能正常使用。

然而，周六在美國紐約南區(qū)地方法院提起的訴訟稱，蘋果夸大了其硬件防水能力。

這份13頁的文件被列為"集體訴訟"，安托瓦內(nèi)特·史密斯列為原告，"代表所有其他處于類似情況的人"，該文件瞄準(zhǔn)了蘋果對(duì)設(shè)備防水性的提及。例如，iPhone7被宣傳為具有 "IP67"保護(hù)，可在1米(3.3英尺)深的地方提供最大的防水性，時(shí)間長達(dá)30分鐘。

對(duì)于iPhone 11 Pro和Pro Max，蘋果將其標(biāo)為IP68等級(jí)，描述了其可在4米(13.1英尺)深處生存30分鐘的說法。iPhone 12將這一要求推得更遠(yuǎn)，可在6米(19.7英尺)深的地方生存半小時(shí)。

然而，訴訟指出， "細(xì)小的免責(zé)聲明不夠合格"，其認(rèn)證水平是基于實(shí)驗(yàn)室的靜態(tài)和純水測(cè)試，與游泳池或海水不同。"這意味著設(shè)備落入游泳池或海洋的消費(fèi)者其設(shè)備被水潑濺或暫時(shí)地浸入水中將被拒絕承保，因?yàn)樗泻新葰饣螓}。此外，據(jù)稱保修范圍不包括機(jī)身進(jìn)液造成的損壞，通常這由液體接觸指示裝置變紅來表示。

訴訟中說，蘋果公司還建議沖洗與普通液體(如果汁或咖啡)接觸過的iPhone區(qū)域，這可能會(huì)引入液體，使指示燈變紅。這意味著按照這種指引去，設(shè)備有概率會(huì)被拒絕保修。

在原告史密斯的案件中，她被描述為布朗克斯縣的公民，據(jù)說她購買了iPhone 8，設(shè)備經(jīng)歷了與水的接觸，"與她的設(shè)備的IP等級(jí)一致，也與該設(shè)備的營銷和廣告中的防水屬性介紹一致"。

關(guān)鍵詞： iPhone 免責(zé)條款