3月25日消息，北京法院審判信息網(wǎng)近日公開北京小米移動(dòng)軟件有限公司（下稱“小米公司”）與員工何某相關(guān)勞動(dòng)爭(zhēng)議二審民事判決書。北京市第一中級(jí)人民法院維持一審原判，小米公司需與何某繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。

法院認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定，即便何某不能勝任工作，小米公司亦應(yīng)對(duì)何某進(jìn)行培訓(xùn)或者調(diào)崗，經(jīng)培訓(xùn)或調(diào)崗后，如何某仍不能勝任工作，小米公司方可解除勞動(dòng)合同。雙方簽訂的《績(jī)效改進(jìn)計(jì)劃》不屬于培訓(xùn)，小米公司在未對(duì)何某進(jìn)行培訓(xùn)、調(diào)崗的情況下解除勞動(dòng)合同，構(gòu)成違法解除，故判決小米公司與何某繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。本判決為終審判決。

該民事判決書顯示，何某于2019年5月27日入職小米公司，雙方簽訂了期限至2022年5月31日的勞動(dòng)合同。

小米公司主張因何某績(jī)效考核分?jǐn)?shù)較低，屬于不能勝任工作，何某簽訂了其公司制定的《績(jī)效改進(jìn)計(jì)劃》，實(shí)為對(duì)何某進(jìn)行的培訓(xùn)，其中約定何某的具體改進(jìn)目標(biāo)和衡量標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)評(píng)測(cè)，何某此次改進(jìn)計(jì)劃反饋分?jǐn)?shù)低于最低要求，應(yīng)視為其不能勝任工作。小米公司于2020年11月4日通過微信形式告知何某改進(jìn)計(jì)劃不達(dá)標(biāo)，屬于經(jīng)培訓(xùn)后其仍不能勝任工作，并向其郵寄了解除協(xié)議，小米公司認(rèn)為與何某解除勞動(dòng)合同應(yīng)屬合法。

何某認(rèn)可存在兩次績(jī)效考核，但主張小米公司僅向其明示了最終分?jǐn)?shù)，未告知其具體的考核標(biāo)準(zhǔn)及考核過程，故其并非不能勝任工作。小米公司有意將其勸退，公司人事于2020年11月4日通過微信告知其績(jī)效改進(jìn)結(jié)果不達(dá)標(biāo)，屬于經(jīng)培訓(xùn)后仍不能勝任工作，公司將與其解除勞動(dòng)合同，并向其郵寄解除協(xié)議。但實(shí)際并未收到小米公司郵寄的文件，故認(rèn)為勞動(dòng)合同并未解除，勞動(dòng)關(guān)系系存續(xù)狀態(tài)，小米公司應(yīng)與其繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。（文 |《財(cái)經(jīng)天下》周刊 鄭浩鈞）

關(guān)鍵詞： 小米公司 勞動(dòng)合同 績(jī)效改進(jìn)計(jì)劃