近幾日，各種協(xié)會將商戶告上法庭一事引發(fā)廣泛關注，其中包括、逍遙鎮(zhèn)胡辣湯、庫爾勒香梨，以及最新出現(xiàn)的潼關肉夾饃。

據(jù)此前報道，全國上百家商戶因賣的肉夾饃因帶“潼關”倆字，被陜西“潼關肉夾饃協(xié)會”告了，要求他們賠償3至5萬元不等，想要使用“潼關肉夾饃”這個商標，需繳納99800元。

事情被曝光后，有媒體發(fā)現(xiàn)，潼關肉夾饃協(xié)會官網(wǎng)疑似被黑，黑底綠字飄屏“無良協(xié)會”，神似《黑客帝國》名場面。

據(jù)央視新聞客戶端消息，國家知識產(chǎn)權局發(fā)聲，稱商標注冊人無權收費，此前聲稱維權的協(xié)會，要么被責令暫停，要么公開道歉。

那么，協(xié)會起訴商戶，到底是維權還是斂財？

北京大學法學院教授張平透露稱，“潼關肉夾饃”商標糾紛例案例中，該商標是由一個協(xié)會作為集體商標注冊的地理標志，它就必須得按照商標法的規(guī)定來行使權利。

既然是一個集體商標，它就應該在集體成員內部來使用，不應該在集體之外去使用。是無權向潼關特定區(qū)域外的商戶許可使用這一商標并收取加盟費。

同時，在潼關地區(qū)內也無權禁止別的商家集體商標中這一地名的使用權利。

張平教授還指出，潼關肉夾饃事件問題可能出在商標注冊人在商標保護方面已經(jīng)越界。

國家給其注冊后，注冊人確實就會享有商標權，可以去維權。

但是商標權也有它自己的邊界，不光是在核準注冊的時候會有一定的限制，在日后維權的時候，比如說商標的保護范圍方面，也有一定的限制。而現(xiàn)在的所謂維權行為，已經(jīng)越界。

維權不是不可以，也是商標保護的應有之義，問題是怎么維權，目的、方式都很重要。

關鍵詞： 商標 維權 肉夾饃 商戶 協(xié)會 集體 潼關 商家